А правда, говорят, что Стратиевская - Дон? Тогда просто удивительно, чтобы она так ошибалась в дуалах, ибо ни у кого больше я не видел описания Дюма, настолько не имеющего ничего общего с действительностью.
Дальше про базовую БС
Откуда вообще повелось, что базовая БС, это именно чрезмерность в эстетике, комфорте, ощущениях, пище? Кто определил, что Дюма, это непременно рюшечки и статуэтки на грани кича, многоэтажные торты, обжорство, удушливо сладкие духи, неуёмность сексуальных утех и общая приторная слащавость? Чушь! Базовая, если кто не помнит, она в первую очередь акцептная функция, больше воспринимающая, нежели продуцирующая, своего рода, очень острое зрение орла в области физики, по сравнению со среднестатистической человеческой "единицей". Дюма способен увидеть вкус, красоту и гармонию в вещах, на первый взгляд, совершенно обычных - текстура некрашеного дерева или камня, легкий ветерок майским утром, хрустящий свежий огурец, высокая физическая чувствительность, способность вытянуть, прочувствовать удовольствие из самой маленькой капли простых ощущений, просто из осознания, что ты жив и ничего у тебя не болит.
Дюма нет необходимости излишне декорировать мир, чтобы видеть его эстетику, поэтому большинство из нас скорей предпочтут приглушенные, мягкие цвета натуральных материалов, не прикрытые завитушками и оборочками, чистые вкусы простых продуктов (я сам предпочитаю есть сырые овощи и яйца даже без соли, например, потому что соль изменяет вкус), легкие, свежие, ненавязчивые ароматы. Переедание неприемлемо для Дюма, так как неумолимо ведет к дискомфортным проблемам с организмом. Как и избыточная сексуальная активность, впрочем.
А чтобы расслабиться и снять напряжение достаточно сесть в машину и выехать в ближайший лесок. Просто посидеть там, послушать природу. Рафинированная комфортабельность курортов просто не помогает в случае отсутствия достаточно мощного натурально природного объекта типа моря, гор или леса. Поэтому я так не люблю санатории средней полосы России, там даже в лесу асфальтированные тропинки.
-
-
11.05.2010 в 12:02-
-
11.05.2010 в 12:08Странная она.
-
-
11.05.2010 в 12:29Когдя я ее описания отношений читаю на ее сайте-блоге, мне кажется, что это самые страшные отношения какие возможно, что там нет ничего такого хорошего и светлого. И так все, какие она описывает. Деловые ли, Дуальные ли, Миражные ли. Коннфликтные более-менее, как ни странно, не страшно.
И да, странная она. Но только по ее описанию признал в себе Роба. А за час до меня сестра признала в описании Гексли (дело было после тестов год полтора назад). Много фактической информации у Стратиевской, много примеров. Не всегда удачные, но много.
-
-
11.05.2010 в 12:32О да, описание отношений, это мрак и ужас. Я вроде именно после них принял решение не верить в интертипные.
-
-
12.05.2010 в 11:06Если вот так просто читать, то они ужасны и представлять не хочется, что такое возможно. А вот как раз находясь в отношениях (и не понимая, что за фигня творится), почитать можно. Я так просто галочки расставлял после каждого абзаца, читая отношения полудоплнения для меня с Гамлетом. Там действительно общение было ужасное и так как написано. Но мне кажется, что бывает и лучше, не так сильно эти интертипные сказываются. Хотя сказываются все же..