воскресенье, 22 ноября 2009
Вчитал, пока болел. Понять не могу, теперь нахожусь в таком странном измененном состоянии сознания то ли от температуры, то ли под впечатлением.
Нерецензия Просто удивительные характеры. Ага, на что ещё в слэшном ориджинале обращает внимание ацтек? На что он, в принципе, обращает внимание? Клиника. Соционика. Так о характерах. Восхитительнейщий эмоциональный фрик, обманчивая невозмутимость снаружи, нездоровая аффективная лабильность в мозгах. Отстрел башки, сердца любящих людей в клочья и ни грамма сожаления и раскаянья при этом. Психологи говорят, что поиск причин и обстоятельств, оправдывающих собственное поведение, - характерное явление для пограничного типа истероидного расстройства, но он не делает даже этого! Никогда не оправдывается. Поэтому я совершенно не понимаю, что нас Сашей так привлекает в Тальберге, но что правда, то правда, эта заноза в заднице одновременно с желанием защитить от всего мира, чтобы свернуть шею собственными руками, вызывает совершенно иррациональную потребность быть рядом с ним всегда. Просто быть.
Ах, да, вдобавок зовут его Валька и у него серый "зимний" взгляд. 
О Саше писать сложно, отчасти, потому что мы слегка похожи. Не внешне, но похожи. Серый мышонок, долговязый, нескладный, слишком деревенский для утонченной питерской штучки Тальберга, добрый, заботливый и недалекий вроде. Чего в нем Валька поначалу нашел, ежу понятно, о Сашку так и тянет отогреться душой. Но зачем он вернулся к нему из Питера? Не понимаю. Для валькиной звезданутой натуры Саша слишком обыденный. Кроме того, его всепрощающая любовь пугает, ведь рядом со святым даже обычный человек чувствует себя таким грешником, чего уж говорить о Вальке? Не понимаю. Может разъяснит кто? Буду благодарен. Upd: личный вижуал саппортUpd: личный вижуал саппорт
Валька Тальберг
Девчачий релиз Сани Елизарова. 
Ну рыжик, ну девчонка, зато веснушки и аутентиный взгляд
Ну или вот, этот точно мальчик
Ужасно порадовал дисклеймер автора к последней части
"...за поведение Тальберга автор ответственности не несет". Это прекрасно.
Вобщем, ссылку оставляю в том числе и для себя, буду перечитывать.
theoriginal.ru/avtors/mentol/medvedkovo1
-
-
22.11.2009 в 19:21А был бы он девочкой, кто-нибудь стал бы читать?
-
-
22.11.2009 в 19:46Э? тупойнипонял
А был бы он девочкой, кто-нибудь стал бы читать?
Оу, тараканчиков выгуливаем? На них сегодня чудесные попонки от дождя.
-
-
22.11.2009 в 19:48-
-
22.11.2009 в 19:53Я помню этот вопрос. Ну а читал в том числе и потому, что этот характер напомнил мне кое-кого другого.
Так что там за тальберговские мотивации? За санькины мне более-менее понятно.
-
-
22.11.2009 в 20:53-
-
22.11.2009 в 21:16Дык там есть "как", но нет "почему", к сожалению. Ну или я не вижу
обоснуй один, и весьма простой
Обоснуй весьма приемлим. Только всё не верится, что оно бывает.
-
-
23.11.2009 в 19:20Есть. Потому что "не Саша". Потому что - в частности - больше никому Тальберг не нужен и больше никто так с ним не будет цацкаться.
-
-
23.11.2009 в 19:24А я верю в любовь
-
-
23.11.2009 в 20:06